Categoria: OPINIÃO

Por Míriam Leitão

A reação à declaração do deputado Eduardo Bolsonaro foi forte, pela grande probabilidade de eleição do seu pai, mas também porque o candidato sempre foi associado ao pouco apreço pelas instituições democráticas. O temor é de que a ida do seu grupo ao poder signifique o início de um processo de cerco à democracia, que na Venezuela do coronel Hugo Chávez começou pelo enfraquecimento do Judiciário. O risco Venezuela sempre esteve associado ao PT, e o partido fez por merecer, mas na verdade o perigo não é de direita nem de esquerda. É do autoritarismo.

A ameaça sobre a democracia atualmente não é a de um assalto. É a de ver seus pilares minados por atos de um governante populista e autoritário como foi Chávez. O ataque se dá por aproximações sucessivas e não mais como vimos nos anos 1960 no Brasil. Hugo Chávez tentou um golpe no estilo clássico, em fevereiro de 1992. Alegava ser contra a corrupção. Conseguiu o apoio de uma parte das Forças Armadas, mas fracassou. E esse Chávez é que recebeu elogios de Jair Bolsonaro. O coronel foi preso, indultado, mas, em 1998, chegou ao Miraflores pelo voto, dizendo que faria uma revolução socialista. E foi esse Chávez que recebeu o apoio do PT.

Ao contrário do que acha o PT, não existe ditadura do bem. É o que o chavismo mostrou. Fui à Venezuela em 2003. Havia uma greve geral no país, comandada por empresários, contra o governo. Eu o entrevistei no Miraflores. Era uma presidência militar. Ele vivia cercado de militares de alta patente em seu gabinete e ministério. O ambiente no Palácio me lembrou o clima do Planalto na ditadura brasileira. Chávez brandia a Constituição que acabara de aprovar. E depois mudou várias vezes. Ele já havia alterado a composição do Conselho Nacional Eleitoral. Depois fez o mesmo com a Suprema Corte. Perseguiu e fechou órgãos de imprensa. Sua escalada sobre a ordem constitucional se deu por mecanismos que pareciam democráticos: quando a economia melhorava, as benesses com o dinheiro do petróleo aumentavam, ele convocava um plebiscito. Os que perdia, não respeitava. Os que ganhava, aumentavam seus poderes e enfraqueciam um pouco mais a democracia venezuelana, até que nada restou dela. Mas o ex-presidente Lula chegou a dizer que havia “excesso” de democracia na Venezuela. O PT apoiou o regime venezuelano de diversas formas, fingindo não ver seu caráter cada vez mais autoritário. Jair Bolsonaro, que se identificara com aquele coronel impulsivo, passou a criticá-lo quando ele se definiu como socialista, mas nunca reprovou seus métodos antidemocráticos.

A inaceitável fala do deputado Eduardo Bolsonaro não surge do nada. Ela reflete o ambiente político no qual seu pai sempre esteve imerso, de defesa do regime militar. Era ele atrás do pai, repetindo em mímica, o nome do torturador homenageado durante o voto do impeachment. Essa é a sua formação. Quando ele diz “a gente até brinca lá…” Lá onde? Antes de dizer que “sem desmerecer” o cabo e o soldado, bastava mandar os dois para fechar o Supremo. No meio do caminho do cabo e do soldado tem a Constituição que completa 30 anos, que nos custou uma luta de décadas, mas o deputado Eduardo Bolsonaro sequer entende que é essa a força moral que impede dois militares sem patente de fechar o órgão máximo da magistratura. Por isso, o ministro Celso de Mello chamou-o de golpista — aqui sim a palavra faz sentido — e o ministro Dias Toffoli afirmou que atacar o Judiciário é atacar a democracia. Alias, petistas também falaram em reduzir poderes do STF.

Quando estive na Venezuela, falei com os dois lados em conflito, visitando inclusive famílias divididas. Os que se opunham ao chavismo alertavam que havia o risco de o Brasil virar uma Venezuela. As instituições brasileiras foram fortes o suficiente e impediram o primeiro movimento, quando o ex-ministro José Dirceu quis instaurar um órgão de controle da mídia. O PT permanece com esse item na agenda. Por outro lado, os métodos de Bolsonaro de defender a relação direta com o eleitor são os mesmos do chavismo. O populismo, de esquerda e de direita, sempre desmerece as instituições. Por isso é que o pai Jair Bolsonaro acha que basta “advertir o garoto”. Na fala do deputado Eduardo Bolsonaro há uma ameaça gravíssima. Foi um alento a reação forte do STF.

Muitos eleitores de Bolsonaro são, sem dúvidas, brasileiros bem-intencionados, preocupados com os rumos do país, e que apenas divergimos nas ideias e projetos de como resolver os problemas da nação e viver bem aqui, que é objetivo comum. Estas pessoas ouviram e assimilaram o discurso do candidato, mas vejam que esse discurso, na prática, não “bate” com a conduta dele ao longo do tempo.

Não digo isso pra tentar mudar seu voto (se for o caso), mas só pra constatarmos juntos: o que credencia Jair Bolsonaro, na sua história, que justifica esta aspiração pelo cargo máximo do Poder Executivo?

Bolsonaro sempre teve uma atuação medíocre como deputado, há quase trinta anos. Suas propostas de políticas públicas são estabanadas, reducionistas que simplificam problemas graves e complexos. Uma dessas propostas, defende que armar os cidadãos é solução, mas ele mesmo teve sua pistola roubada em um assalto, nos anos 1990, no Rio. Ele foi treinado pela AMAN, uma das escolas militares mais respeitadas do mundo. Imagina um comerciante, ou um trabalhador no ônibus?

Na política, acomodou-se na Câmara Federal e acumulou pouca experiência prática sobre outros cargos e outras formas de conhecer este país continental. Defende o estado mínimo (via Paulo Guedes) e privatizações (e se diz nacionalista?!) mas nunca recebeu um tostão da iniciativa privada. Sempre viveu às custas do governo, dinheiro público, como militar e político. Não bastasse ele, lançou três filhos na política: que também não empregam ninguém, não têm um balcão de comércio, uma empresa, e vivem de propagar redução do Estado e preconceitos.

Bolsonaro é do Rio de Janeiro. O Rio, antiga capital federal, é o segundo estado mais rico do país, perdendo só para São Paulo. Hoje está quebrado, atrasa salário de servidores públicos e aposentados. Sede de organizações criminosas poderosas e MILÍCIAS com envolvimentos de policiais, e: NUNCA SE OUVIU UMA PALAVRA DE BOLSONARO SOBRE ISSO. Que avaliação ele faz do estado e da política do Rio? O que pensa sobre o Comando Vermelho, ADA, ou o chefe “daquele morro”? Quando ele denunciou uma falcatrua do sistema? Quantas vezes denunciou Michel Temer, o único presidente da história denunciado duas vezes pela PGR no exercício do mandato, e que COMPROU O PARLAMENTO COM DINHEIRO PÚBLICO para rejeitar o prosseguimento da investigação.

Ele é mestre em falar de bandido, mas o conceito de bandido dele se restringe a estuprador, assaltante, pobre e favelado. Prefere caricaturar, fingindo que sabe como vai resolver o problema, logo após ter preferido se omitir.

Ainda sobre o Rio de Janeiro, temos o exemplo da Intervenção Militar Federal, que demonstra ter sido um fracasso de planejamento e orçamento. E o pior de tudo: O sistema político do Rio apodreceu. Dois ex-governadores presos, Eduardo Cunha preso, Conselheiros do Tribunal de Contas do RJ (de seis, prenderam cinco!), empresários presos (ex: Eike Batista).

Pergunto: Por que Jair Bolsonaro não submeteu ao povo carioca suas ideias, seus projetos e lançou-se candidato à Prefeitura do Rio, ou ao Governo do Estado, de maneira a contribuir com sua honestidade e afirmação? Se tivesse o feito, e sido eleito, teríamos como avaliar sua gestão, sua condução, seus resultados e sua capacidade de entregar o que promete. Bolsonaro se omitiu na política do Rio de Janeiro, assistiu seu estado entrar em colapso e não denunciou absolutamente ninguém. Com estas credenciais, lidera as pesquisas.

Nunca se ouviu uma palavra de Bolsonaro sobre essa gente que afundou o Rio de Janeiro. Não basta não roubar: um homem público decente, como ele se apresenta, tem que fazer mais que isso, tem que denunciar quem está roubando. Dar nome aos bois, constrangê-los publicamente e sofrer as consequências do isolamento, por quebrar o pacto de silêncio da máfia brasileira, os políticos, banqueiros e uma dúzia de empresários.

Ele já disse que não fala de banqueiro, mesmo sabendo que o sistema financeiro é um oligopólio que drena dezenas de bilhões de reais por ano da economia brasileira, nessa de “vender dinheiro” e cobrar taxas. Banco não produz nada, e no Brasil não vende nada a não ser dinheiro a juros desmoralizantes. Quem usa cartão de crédito, cheque especial, desconta uma duplicata ou pega empréstimo, sabe.

Bolsonaro, invés de denunciar os verdadeiros criminosos do estado dele e do país, há dois anos estava enaltecendo e parabenizando Eduardo Cunha, naquela sessão memorável na Câmara Federal, a votação do impeachment. Vejam https://www.youtube.com/watch?v=LrXRc3VmnMw

Cunha foi preso no ano seguinte, e das duas, uma: Ou Bolsonaro não sabia dos trambiques de Eduardo Cunha (que os registros datam de 1993, onde foi pego em esquemas de corrupção na TELERJ), ou ele silenciou ao invés de denunciar. Em ambos os casos, ele não serve. Se não sabia foi ingênuo, e se sabia foi omisso.

Para quem se autoproclama ético, honesto e Salvador da Pátria, na prática observo que não passa de um personagem inflamado e demagogo, que encarna o moralista antissistema, mas que na prática nada fez para enfrentá-lo. Nem no discurso de campanha, nem em sua atuação parlamentar. Resumiu-se a atacar o PT.

Bolsonaro, se vencer, será uma continuação desajeitada do governo Michel Temer. A mesma base política, os mesmos interesses duvidosos, estrangeiros e nacionais, a mesma política econômica liberal e, provavelmente, o mesmo desatino e consequente desmoralização da Presidência da República por mais quatro anos.

As empresas, os trabalhadores, os estudantes e as famílias vão aguentar?

Morghan Pontes é advogado

Essa jogada política, moeda de troca em que Pernambuco e Paulo Câmara foram decisivos, joga as eleições em extremos: temos o candidato do sistema e da continuidade (Geraldo Alckmin), o candidato do “ninguém sabe no que vai dar estar merda” (Bolsonaro) e Dilma 2.0, algum outro poste qualquer indicado por Lula.

De novo, esticando uma tradição de 20 anos, vamos caminhando pra PT x PSDB, e enquanto isso o país inteiro vai pro buraco, porque foram ambos governos que não enfrentaram os reais problemas e ficaram surfando em ondas de populismo. Ninguém aguenta mais essa polarização, o Brasil é maior que isso e merece ser discutido.

1- Bezerros é um cidade importante em nossa região. Ela está as margens da BR 232, e geograficamente localizada em um eixo que nos liga a cidades como Sairé, Camocim, Bonito, Barra, São Joaquim, Riacho das Almas, Cumaru. Ou seja, estamos no centro de uma microrregião que não tem um representante legítimo na ALEPE.

2- A escolha do meu nome para a disputa de 2018 ao cargo de deputado estadual nasceu de um debate coletivo dentro do partido e em diálogo com a direção estadual do mesmo. Para tanto foram analisados alguns requisitos que fizeram com que chegássemos ao meu nome.

3- Nossa candidatura tem interesse em discutir os problemas da cidade e trazer soluções efetivas e em conjunto com a população. Não fazemos política por brincadeira, nem para ganhar dinheiro, tampouco para enganar nossa gente. Assim sempre foi a nossa forma de fazer política.

4- Nossa candidatura está do lado de LULA e do povo brasileiro. Portanto julgamos que em Bezerros nós somos a única candidatura que representa este posicionamento, uma vez que fomos as ruas contra o Impeachment da presidenta Dilma e somos a favor da Liberdade de Lula.

5- O PC do B resolveu não apoiar nenhuma das demais pré- candidaturas de Bezerros por entender que elas não representam o verdadeiro sentimento da população brasileira e estarem situadas de forma contrária aos avanços que a população brasileira teve nos últimos 14 anos.

6- O PC do B não fará coligação para deputado estadual. Montamos nossa própria chapa, com 72 pré-candidatos, o que nos oferece uma oportunidade de voltarmos a ocupar assentos na Assembleia. Nosso projeto tem a possibilidade de eleger uma bancada de até 4 ou 5 deputados estaduais, uma vez que acreditamos que o ex- prefeito de Recife, João Paulo, seja o nosso puxador de votos, o que nos garante a certeza de voltar a ALEPE e também de eleger novos quadros em nosso Estado.

7- Portanto acreditamos que possamos conquistar esse espaço com uma média de 20 mil votos, uma vez que nosso partido atualmente não tem deputados eleitos, o que facilita ainda mais as nossas candidaturas.

8- É nesse sentimento de retomada dos avanços em Pernambuco e no Brasil que nos apresentaremos ao povo de Bezerros. Na defesa de um Estado mais forte, de um Brasil com soberania nacional e na defesa de LULA livre.

Vamos à luta!

Cordialmente,

MIKHAIL GORBACHIOV

Em um post que fiz hoje em meu Instagram, enfatizei o real significado da palavra Orgulho neste contexto.

“Dizer que tenho orgulho no dia de hoje não é impor que sou melhor que os outros, mas sim responder a todos que disseram, durante anos, que eu deveria sentir vergonha de ser quem sou. Não, eu não sinto vergonha. Sou gay, sou feliz e é isso que importa.”

O Orgulho LGBT, esse com ‘o’ maiúsculo, nasce ‘Pride’, em inglês, há 49 anos, na resistência à violência contra a população homossexual e não-binária. Em 28 de junho de 1969, a polícia de Nova York faria mais uma batida no famoso bar gay da cidade, o Stonewall Inn. Mas aquela não seria uma noite qualquer de opressão e mudaria para sempre a história do movimento por direitos LGBT. Gays, lésbicas e travestis que frequentavam o local resistiram e se rebelaram contra a ação policial. A reação deu início a uma série de protestos pelo fim da discriminação com base em orientação sexual e em identidade de gênero que culminaram na primeira marcha do Orgulho, exatamente um ano depois.
Quase 50 anos após Stonewall, muita coisa mudou para a população LGBT no mundo, mas ainda há um longo caminho pela frente. O Grupo Gay da Bahia (GGB) é responsável por um dos levantamentos mais importantes sobre violência contra gays, lésbicas, bissexuais e pessoas trans no Brasil. Há 38 anos o grupo monitora o número de assassinatos e suicídios motivados pela LGBTfobia. A pesquisa mais recente mostrou que um LGBT morreu por causa do preconceito a cada 19 horas no país em 2017. Das 445 pessoas mortas no ano passado, 194 eram gays, 191 eram pessoas trans, 43 eram lésbicas e cinco eram bissexuais.

Trazendo esse contexto a nossa realidade, vivenciando na pele todo preconceito que existe e as imposições feitas pelos padrões heteronormativos, ficamos diante de uma cruel realidade. Ainda de acordo com o Grupo Gay da Bahia, Pernambuco está na 6ª posição no ranking dos estados mais violentos para os LGBTs, com 27 casos de homicídios.

Contudo, a violência não está apenas nas ruas. Ela está nas escolas, quando há uma falta de preparação dos professores de como abordar o tema, visto que tem uma longa batalha nas leis para que esse assunto seja discutido em sala de aula; a falta de preparação das famílias, que por diversos fatores, maltratam e desprezam seus próprios filhos que em casos extremos de violência psicológica, chegam a cometer suicídio. O Brasil é o país que mais mata LGBTs no mundo.

Já sofri preconceitos de diversas formas, mas ao mesmo tempo que as pessoas me discriminaram, perceberam que a minha Orientação sexual, nada diminui e nem interfere em meu caráter e dignidade. Não só a mim, mas como a todos os LGBTs. Bezerros ainda não tem nenhum projeto específico para esse público e fico no desejo de poder firmar parcerias com pesquisadores, ativistas, dirigentes partidários, gestores públicos, redes, organizações governamentais, comunicadores e empresários para desenvolver projetos de assistência social para essas famílias que estão necessitando de um olhar mais digno e humanitário. Sigo a luta, ainda tímida mas sinalizando que essa pauta tem que ser discutida por todos. Igualdade. Lutemos!

João Inácio dos Santos (João Neto)

Com a semana marcada pela paralisação dos caminhoneiros, a sociedade brasileira demonstrou de certa forma, em sua grande maioria, apoiar o movimento. Muitos se solidarizavam acreditando que a pauta apresentada pelos trabalhadores das estradas incidiria diretamente no preço da gasolina, e não apenas no diesel. Outros, apoiando por se tratar de mais uma categoria que sofre assim como as demais, e não tem seus anseios sequer escutados.
Para além das motivações que levaram uns e outros a apoiar ou não a paralisação, alguns apontamentos merecem ser piamente analisados. Um deles é certamente a existência ou não do chamado “locaute”- paralisação forjada pelos donos das transportadoras-; e o outro, o comportamento adotado pela grande mídia (leia-se: Globo, mas também Record e Bandeirantes).
Quanto ao locaute, acredito que possa ter ocorrido, mas não na totalidade do movimento. Mas algumas transportadoras podem ter se aproveitado para tentar barganhar algo para o próprio umbigo. E isso pra mim fica um tanto mais evidente quando o governo negocia com uma parte, mas não atende a todos. Quem nos garante que o locaute e o governo não pactuaram juntos para depois tentar depreciar a luta legítima dos caminhoneiros autônomos?
O que me faz pensar desta forma é a postura adotada de repressão com as Forças de segurança Nacional por parte do Temer, bem como o comportamento da mídia que inicialmente se mostrava favorável ao movimento e tecia comentários de apoio, e tão logo o governo diz negociar, a mesma mídia começa a tratar a paralisação como algo que só trará negatividades a vida da população brasileira, sem sequer mostrar que aqueles trabalhadores também sofrem juntamente com toda essa população e que estão legitimamente acampando bandeiras que acometem a uma categoria.
A pactualização entre governo golpista, mídia golpista e o locaute poderia sim ser o verdadeiro crime contra toda a população brasileira neste momento. Mas a população parece estar atenta e ciente do buraco que nos meteram. Independente das análises mais acertadas ou mais equivocadas sabemos hoje que o sistema está falido e que a estratégia de privatização da Petrobras é o ocasionador de muitas das coisas que temos experienciado nesta semana.
O momento é de pôr na ordem do dia o debate sobre a o Pré-sal, a Petrobras e sua política, mas também de pautar outras bandeiras que vão além da pauta iniciada pelos caminhoneiros, como: Educação, saúde, Reforma Trabalhista e da Previdência e etc. também é hora de avaliarmos como a mídia nos trata querendo nos colocar contra nós mesmos. É hora de refletir sobre tudo e muita coisa. Quem sabe dessa vez a população não exerça minimamente seu papel de cidadania e lute por um país menos escamoteador de sonhos e anseios dos seus.

Mikhail Gorbachiov é Cientista Social pela UFPE

Último artigo publicado:  Uma tragédia que poderia ser prevenida

Entre em contato com Mikhail Gorbachiov pelo WhatSapp (81) 99428-4091

O tom de voz de Temer demonstra uma de suas principais características: a empáfia. Mas vamos combinar que o “The Mônio” consegue ser eficiente quando quer. Desta vez, trocou as cartas – como qualquer ilusionista experiente, quiçá especialista em contabilidade criativa, consegue fazer – e nos cobrou o blefe.

Por falar nisso, eu tô quase acreditando que “a crise que parou o Brasil não parou Pernambuco”, como diz o mote da campanha publicitária do Governo do Estado, que “coincide” com o ano eleitoral.

Até um dia desses, o argumento da crise era bastante convincente. Só pra nossas bandas, não temos estrada de Sapucarana ou teleférico, nem água em Encruzilhada. Além disso, não há investimento (eu me refiro a investimento) em segurança e saúde, a pretexto da redução de arrecadação e dos altos custos da máquina pesada, desafios que ele, como um mártir, resolveu tomar para si.

Porém, a julgar pelo número de vezes só na TV que passa esse comercial, embutido num aumento aproximado em 3 anos de 35% em gastos com uma publicidade sem dúvida muito eficiente (tanto é que eu até já memorizei o texto), reduzir o ICMS do Estado – para quaisquer setores que nossa imaginação possa alcançar – seria fichinha para Paulo Câmara.

O cara conseguiu trocar a frota de veículos do Judiciário em plena “greve” (“ah, mas é Lockout e já há isenção de ICMS para as empresas de transporte público”; “mas eu consegui 1 milhão de litros de combustível que negociei em sigilo – e sabe lá Deus como – em pleno estado de emergência”…), e comprar até flores e crustáceos para o Gabinete em volume recorde!

Mas vamos trabalhar, porque ainda não pagamos todo o nosso volume médio de impostos, que equivalem a 5 meses completos de salário, enquanto, para alguns, ele ainda existe. Amanhã cobrarão através de MP do povo, como sempre, porque o Brás, definitivamente, não é para iniciantes e demônios não dormem.

O (des)governo Temer não tem freios morais para buscar o aumento de tributos, incompatíveis com o altíssimo índice de desemprego. Há pouco tempo, puniu a todos com a alta nos impostos sobre os combustíveis, comprometendo todo o sistema produtivo e o cotidiano dos cidadãos.

De outro lado, desde julho de 2017, houve mudança na política de preços dos combustíveis adotada pela Petrobras (empresa mais valiosa do país) priorizando o lucro de empresas estrangeiras e dos grandes acionistas. Desde então, os preços da gasolina e do diesel estão sendo alterados, às vezes, de um dia para o outro.

Outras consequências dessa política é a redução da produção nas nossas refinarias para aumentar a exportação do petróleo bruto, que privilegia o mercado externo e não o nacional. Lembrando que esse petróleo volta para o Brasil refinado e bem mais caro.

A paralisação dos caminhoneiros nasceu do descontentamento real de autônomos com os aumentos do diesel que leva a aumentos no custo do frete e reduz a margem que fica para o caminhoneiro, mas também atinge as famílias brasileiras em itens tão ou mais relevantes para a vida do país quanto o diesel: a gasolina e o gás de cozinha.

O Palácio do Planalto, porém, não pode ser acusado de ter sido surpreendido. Recebeu avisos de entidades representativas da categoria do setor pedindo reunião emergencial e informando sobre a grave crise que afeta o setor. Mas preferiu, como sempre, ignorar.

Após uma frustrada tentativa de acordo, o presidente Michel Temer (MDB) anunciou nesta sexta-feira (25) que vai empregar as forças federais, a Polícia Rodoviária Federal, em ação conjunta com as polícias militares dos estados, para liberar as estradas do país, bloqueadas há cinco dias pela greve dos caminhoneiros em protesto contra a alta no preço do diesel.

Ao autorizar o uso das Forças Armadas contra caminhoneiros, o governo Michel Temer mostra mais uma vez que prefere enfrentar as consequências e não as causas de um problema. Neste caso, usar o Exército sobre grevistas ao invés de encontrar uma solução para as demandas – não apenas desta categoria, mas das outras que sofrem com a atual política de preços de combustíveis da Petrobras.

O problema é que mexer com as causas é, em qualquer circunstância, é comprar briga com o mercado, o poder econômico, a velha política. É mexer em estruturas antigas de desigualdade. Coisa que Temer não faz, pois foram eles que o colocaram lá. É mais fácil comprar guerra contra um país.

É fato que o governo não possui políticas claras para aumentar a eficiência do Estado, notadamente em áreas fundamentais como educação, saúde e segurança.

O bolso do cidadão deveria ser sempre a última opção dos gestores. Em vez de tirar mais dinheiro do povo, o governo deveria gastar melhor os expressivos recursos que arrecada, combatendo a corrupção e a ineficiência.

Enquanto o Estado for gerido para beneficiar aliados políticos em detrimento das boas práticas, não haverá solução para os problemas que hoje fazem o Brasil menor do que deveria.

Eládio Fonseca – Advogado

Último artigo publicado: Triste fim…

Entre em contato com Eládio Fonseca através do facebook

Um dos seus ilustres filhos – Dr. José FABRÍCIO Silva de Lima – acaba de ser nomeado pelo Governador do Estado de Pernambuco para o cargo Defensor Público-Geral do Estado de Pernambuco para o biênio 2018/2020.

O novo dirigente da Defensoria Pública do Estado de Pernambuco havia sido o mais votado na eleição que definiu a lista tríplice para o cargo, realizada pelos integrantes da Defensoria Pública Estadual.

O ato do Governador deverá ser publicado amanhã e o novo Defensor-Geral terá o prazo de 30 dias para tomar posse.

Todos estamos muito felizes. Parabéns meu querido amigo Dr. Fabrício. Votos de muito sucesso!

Paulo Alves- Advogado
.

Houve um tempo que eu pensei que só estaria “preparada” pra entrar em um debate político depois de ter lido os grandes teóricos da política, que só saberia me expressar depois que tivesse uma carga intensa de leitura. Esperei ansiosamente pelo dia em que eu pudesse cumprir todo o meu plano de estudo e leitura sobre política e temas afins, só que esse dia não chegou.

Hoje, alguns anos depois de pensar dessa forma e de buscar essa completude, percebo que esse dia nunca chegará, que o tempo não espera a gente se “preparar” teoricamente e que sempre haverá uma obra importante que ainda não foi lida. Isso não me deixou desesperada, pois encontrei em Paulo Freire o entendimento de que somos seres inconclusos e inacabados. De tal forma, hoje consigo ter consciência sobre esse inacabamento e percebo que o que diz quem sou não são apenas os livros que li, mas sobretudo as minhas vivências, toda bagagem  que tenho como ser político que sou, desde a fila do pão até a ato no Senado, tudo foi e continua sendo aprendizado que não se encontra em nenhuma biblioteca.

 Esse aprendizado mora na práxis, na vivência e experiência real daquilo que se tenta teorizar.  Depois de ter me dado conta disso, sinto ainda mais latente a necessidade de continuar minhas leituras e estudos de forma ainda mais assídua, mas também sinto de forma visceral e crucial a necessidade de ir pra rua, conversar com as pessoas, ler e debater, construir minha base coletivamente e não e não apenas lendo trancada no meu quarto.  O real sentido do conhecimento é ser construído coletivamente. Somos seres inconclusos, mas também somos seres políticos.

Luiza Melo, 20 anos, estudante de Terapia Ocupacional, UFPE.  Feminista, atuante do Movimento Estudantil e em projetos sociais de Sapucarana-Bezerros-PE.

Último artigo publicado: SapuCultura na folia com a EMIRB

Luiza Melo no facebook

Bora falar de MC Loma. 15 anos, vinda do Bairro de Prazeres em Jaboatão dos Guararapes, da periferia da Região Metropolitana de Recife. Uma menina que não apela pra questões relativas a beleza física (nada contra quem o faz), com uma auto-estima e pensamento crítico incomum pra idade dela, que responde racista de cima da sua autoridade de ser humano e que nunca sucumbiu ao bullying que sofreu sua vida toda, conforme ela mesma relata. Hoje ela soltou que sempre teve o sonho de cantar, mas que Deus não deu esse dom a ela e que ela decidiu então fazer as pessoas sorrirem com seu jeito, com sua dança, com suas melhores amigas. Que humildade incomum pra quem mobilizou milhões de internautas e a maior festa popular do país, o carnaval, com 15 anos de idade. Ela disse ainda que não canta com as cordas vocais, mas com o coração e que se ela conseguir despertar um sorriso em alguém, já estará feliz. Velho, ela nasceu na copa de 2002, ela só tem 15 anos. Tu acha que eu vou me importar com a afinação dela? Se ela subtonou? Existem coisas mais importantes que a técnica. Arte e música não são receitas de bolo, não existem limites, são atos políticos tbm. Eu sou fã de Chico Buarque e Science, Gil, Caetano, Dorgival Dantas, Acioly Neto, Patativa do Assaré, e MC Loma e tantos outros. Todos cabem na mesma frase, a gente fala tanto de preconceito mas o preconceito tá dentro da gente.

João Carlos (facebook)

A cultura contribui fortemente para compreender, reproduzir e transformar a estrutura social da sociedade, sendo um fenômeno dinâmico que é (re)construído e modificado a cada geração. Dentro desse espectro cultural a arte ganha destaque como uma forte forma de expressão, oportunizando a representação das classes mais populares e o sentimento de pertencimento através de ferramentas artísticas como a música e a dança. Como marco de festividade cultural e artística do Brasil o carnaval tem um incomparável destaque, sendo uma verdadeira colcha de retalhos onde várias cores e culturas se unem em uma só bloco. Nas diferentes regiões brasileiras o carnaval é vivido de maneira peculiar dentro da pluralidade e diversidade brasileira.  Em Pernambuco não é diferente, um estado que respira carnaval com frevo e o Maracatu na região metropolitana, além das diversas festividades carnavalescas que se encontram nas outras macrorregiões do estado.

A presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Cármen Lúcia, que encerra seu mandato em setembro, abriu nesta quinta-feira (1º) os trabalhos do Judiciário em 2018, com um discurso repleto de frase de efeito, voluntarismo moralistas e recados aos seus críticos que, segundo ela, atentam contra as instituições judiciais.
Difícil engolir esse discurso, ainda mais vindo de quem constantemente “joga para a plateia”.
Na noite anterior, em jantar com empresários e jornalistas, em famoso restaurante de Brasília, a ministra não teve o mesmo pudor de seu solilóquio inaugural.
No encontro, Cármen Lúcia pôde ter conversas próximas com os convidados, entre eles, presidentes de empresas como a Shell, Siemens e Souza Cruz. Empresas que, por acaso, possuem casos importantíssimos na pauta do Supremo Tribunal Federal, julgamentos estes que podem afetar sobremaneira seus negócios.
Sabendo que essas empresas têm inúmeros interesses em pauta no Judiciário, a presidenta deveriam ter “desconfiomêtro” para ver que boa coisa não se extrai de um encontro desses. Aliás, espera-se que a ministra não se dê por impedida nas causas das empresas que tinham assento na festança. Caso contrário, aí sim se dirá: aí tem coisa.
Este não é um caso isolado. Ainda na em maio do ano passado, em meio às sucessivas manobras para aprovação da Reforma Trabalhista, a Presidente do Supremo julgou apropriado se reunir apenas com empresários representantes de grandes corporações para “discutir” os direitos trabalhistas. Dentre os participantes, estavam os diretores da Rede Globo, do Itaú, bem como Flávio Rocha, dono das lojas Riachuelo.
Caso a ministra Carmen Lúcia não saiba, o Supremo não deve mandar recados pra ninguém, até porque, todo e qualquer questionamento aos abusos cometidos pelo judiciário não pode ser visto como agressão à Justiça.
Mais grave, entretanto, é a pregação de moralidade que se quer passar, e às ocultas sentar-se num restaurante com empresários e não se acanhar de falar acerca de casos que estão sub judice.
A presidente do Supremo Tribunal Federal esqueceu-se, inclusive, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional (Loman), que proíbe os juízes brasileiros de “manifestar, por meio de qualquer meio de comunicação, opinião sobre processo pendente de julgamento”.
Ao cabo, descobrimos que, ao contrário do que fala, os fatos recentes mostram que a postura da atual presidente do Supremo Tribunal Federal não condiz com cargo desempenhado.
Triste fim de mandato esse.

Eládio Fonseca – Advogado

Último artigo publicado: O reino da Tobolândia

Entre em contato com Eládio Fonseca através do facebook

O tema abordado no meu texto hoje é EDUCAÇÃO em BEZERROS. Dois pontos que conheço muito bem: Educação em geral e Educação na minha cidade especificamente. Fico refletindo sempre numa frase que é comum nos discursos políticos de quem usa esse tema para engradecer sua fala e firmar um compromisso com a Educação: “ QUEREMOS UMA EDUCAÇÃO DE QUALIDADE! VAMOS CONSTRUIR JUNTOS UMA EDUCAÇÃO DE QUALIDADE!” No entanto, a prática é tão diferente do lindo discurso. Em Bezerros especificamente a Educação estar interligada com os interesses e nunca com a qualidade. É bom ressaltar que os interesses são diversos, de pequenos a grandes. Foi-se o tempo de pensar Educação como processo de construção contínuo para aprimorar essa qualidade que tanto buscamos. Hoje o que interessa é a conveniência e que levam as pessoas cometerem erros e atrasar sempre esse processo de construção de uma suposta EDUCAÇÃO DE QUALIDADE. Ressaltando que essas atitudes não são exclusivas apenas de quem comanda a Educação. Infelizmente também estão inseridos todos os responsáveis por ela. Existe uma frase bárbara que sempre se usa num jogo de futebol: “TIME QUE ESTAR GANHANDO NÃO E SE MEXE!” Sabe que sempre deu certo? Raras as exceções! Poderíamos pensar assim na nossa Educação? Mas aqui em Bezerros as pessoas são descartáveis! Na Educação elas são substituídas sem nenhum pudor. Não interessa ser bom profissional, comprometer-se com a Educação para vê-la crescer Não interessa tudo o que foi feito para chegar aos índices de aprovação e resultados. O que interessa é realizar as conveniências que satisfaçam as pessoas e que elas possam ficar tão “felizinhas” que se tornem “parceiras” dos interesses comuns. Quando se pensa em EDUCAÇÃO DE QUALIDADE, essas atitudes viram uma infeliz ideia.

Por Cristiane Soares -Professora

O ambiente o qual indivíduo pertence faz parte da sua construção enquanto ser, uma vez que o contexto influencia nas ocupações e nas rotinas sociais e culturais das pessoas. Dessa forma, toda terra ocupada deve ter uma função social para que a comunidade possa fazer uso efetivo do espaço onde mora.   Com efeito, podemos dizer que um dos principais direitos da pessoa humana é o direito à cidade, sendo garantido pela Lei 10.257, de 10 de julho de 2001 e que de forma macro ratifica o direito a terra, que é garantido desde a Constituição.

Para além disso, questiono quantas vezes você saiu na sua cidade tranquilamente caminhando sem ter que resolver algo ou ir para algum lugar? Quantas vezes você visitou as comunidades rurais da sua cidade? Não conhecemos a terra em que pisamos, a sua história, os seus potencializadores sociais e culturais. Na maior parte do tempo vivemos dentro de bolhas e invisibilizamos o nosso contexto, fechando os olhos para o que está ao nosso lado e isso é um aspecto que potência a despolitização, uma vez que nos deixa indiferentes aos problemas ao nosso redor, já que não os conhecemos.O grande educador Paulo Freire já dizia que antes de ler a palavra é necessário ler o mundo, sendo um ato necessário para compreender e modificar a realidade.

Dessa maneira, o sentimento de pertencimento potencializa o sentir-se responsável, logo estimula a participação social, cultural e política. Não falo de nacionalismo, mas sim de pertencimento ao mundo, nesse caso o mundo o qual estamos inseridos. Para atuar no mundo é preciso conhecê-lo, então, se me permite dar um conselho; pegue uma garrafa de água, passe protetor solar, coloque um sapato e vá dar um volta na sua cidade e nas comunidades rurais, converse com as pessoas nas calçadas, visite os espaços públicos, sente nas praças, conheça o que existe e cobre aos representantes o que falta. Você pode até achar que quem faz isso é desocupado, mas na verdade essa é uma forma efetiva de conhecer e ocupar a cidade, afinal ela é nossa. Do campo à cidade, do rural ao urbano, da capital ao interior, a terra é nossa! Ocupe-a!

Luiza Melo é estudante de Terapia Ocupacional, UFPE. Feminista, atuante do Movimento Estudantil e em projetos sociais de Sapucarana-Bezerros-PE.

Último artigo publicado: A terra é nossa! Ocupe-a!

Contato via facebook

No dia 19.12.2017 foi sancionada pelo Presidente da República a Lei nº 13.536, de 19.12.2017, publicada no Diário Oficial de 20.12.2017, a qual entrará em vigor depois de decorridos 120 dias da sua publicação.

Referida Lei elevou substancialmente as penas dos crimes de trânsito de “homicídio culposo” e de “lesão corporal culposa”, bem como alterou – também substancialmente – o regime de cumprimento inicial dessas penas, quando praticados por condutores de veículos automotores sob a influência de álcool ou de qualquer outra substância psicoativa que determine dependência.

De acordo com a nova regra de trânsito, a pena para o crime de homicídio culposo passou de 2 a 4 anos de detenção para 5 a 8 anos de reclusão e a de lesão corporal culposa passou de 6 meses a 2 anos de detenção para 2 a 5 anos de reclusão.

Isso representa séria consequência para o motorista autor do crime, a começar pela mudança do regimente de cumprimento inicial da pena (que passou, relembre-se, de detenção para a de reclusão).

No regime de detenção, aplicável aos autores de crimes mais leves, o condenado fica em regime semiaberto (fica detido à noite, mas durante o dia pode sair da prisão para trabalhar e fazer cursos) ou no regime aberto (pode trabalhar, frequentar cursos ou exercer qualquer outra atividade autorizada durante o dia fora da prisão e recolher-se à noite em casa de albergado ou na própria casa).

Já no regime de reclusão, aplicável aos crimes considerados mais graves, o condenado, regra geral, começa a cumprir a pena em um sistema fechado, permanecendo todos os dias na unidade prisional (muito embora o juiz possa determinar em casos justificados e especiais que o regime de cumprimento inicial da pena seja o semiaberto).

Além da alteração do regime de cumprimento inicial da pena, a nova lei também elevou o tempo da condenação, e, no caso de homicídio culposo, cuja pena mínima é de cinco anos, há inibição/impossibilidade de conversão da pena privativa de liberdade em prestação de serviço, o que significa dizer que o condenado ficará preso em regime (prisional) fechado (ou, se deferido pelo juiz, no regime semiaberto).

Portando, resta claro que direção e bebida não combinam, e, neste ponto, faz-se necessário o alerta para todos sobre a gravidade dessa questão…

Último artigo publicado:BANCO DO BRASIL. A AGÊNCIA DE BEZERROS SE MANTERÁ? TUDO INDICA QUE SIM

Entre em contato com Paulo Alves através do facebook